Gestão de Projetos GEO · Capítulo 8 de 60 · 7 min
Conferir uma estatística antes de usá-la na diretoria
Uma taxa de fracasso muda de sentido quando a conta inclui empresas que nem começaram o piloto; confira o denominador antes de repeti-la.
Este capítulo faz parte do curso gratuito Gestão de Projetos GEO. Para marcar como concluído e salvar o progresso, abra este capítulo na página do curso.
O número de fracasso que abre a sua apresentação precisa de amostra declarada, ou contamina as outras doze páginas do plano. É o caso dos 95% atribuídos ao relatório MIT NANDA de julho de 2025, que misturam populações distintas.
Quem confere a fonte no celular durante a reunião acha a fragilidade em dois minutos, e o custo recai sobre todo o resto do material, inclusive sobre o que estava certo.
De onde vem o 95%: um relatório de julho de 2025 do projeto NANDA, originado no MIT, com base declarada de 52 entrevistas e 153 respostas de líderes.
Os próprios autores classificaram as cifras como direcionais, boas para apontar direção e fracas para sustentar decisão de verba.
Se a figura ultrapassar a área visível, deslize para os lados. Pelo teclado, foque a figura e use as setas.
Dentro do próprio documento, um funil (etapas que vão afinando, como um coador) conta outra história. De cada cem empresas, sessenta investigaram, vinte chegaram a piloto (teste pequeno antes de adotar de vez) e cinco implantaram com sucesso.
Entre quem realmente rodou um piloto, cerca de um quarto passou no critério. O denominador do 95% inclui também quem nunca pilotou.
Dois números sobre o mesmo assunto, com métodos diferentes
95% dos pilotos de IA fracassam, relatório de 2025
Não sustenta verba
- Base declarada: 52 entrevistas e 153 respostas de líderes.
- Os autores chamam as próprias cifras de direcionais.
- O denominador inclui empresas que nunca chegaram a pilotar.
- Reanálise pública refaz a conta pelo funil do próprio documento.
42% das empresas abandonaram a maioria das iniciativas de IA, levantamento de 2025
Sustenta verba
- Base declarada: mais de mil respondentes na América do Norte e na Europa.
- S&P Global, pesquisa publicada em março de 2025: 17% no ano anterior, dentro da mesma série.
- Na pesquisa da S&P Global de 2025, a empresa média descartou 46% das provas de conceito antes da produção.
- Leitura indireta e onda anterior à janela de 2026, ambas declaradas.
No levantamento da S&P Global de 2025, com mais de mil respondentes na América do Norte e na Europa, 42% das empresas abandonaram a maioria das iniciativas de IA antes da produção.
Na mesma série, o ano anterior marcava 17%, e a empresa média descartou 46% das provas de conceito. Como a unidade é a empresa respondente, o percentual não mede a chance de fracasso de um projeto de GEO (visibilidade da marca nas respostas de IA) específico.
Antes de comparar dois percentuais, pergunte o que está embaixo da divisão em cada um. A seta que o fornecedor traça entre dois números é a afirmação mais forte do slide, e quase sempre a única sem fonte.
Três perguntas resolvem a triagem: quantas pessoas responderam, em que período e o que os autores dizem do próprio dado. Página que só cita outra página não responde a nenhuma delas.
Suponha uma escola de idiomas cuja agência abre a proposta com os 95% de fracasso. O dono aplica as três perguntas, encontra as 52 entrevistas e pede a linha de base da própria escola.
Registre no slide, ao lado de cada percentual, a população, o período e o evento contado, e decida a verba pelas entregas, pelo custo e pela condição de continuidade. Você acertou se nenhuma estatística externa aparecer como substituta da linha de base do projeto.
Seu caderno neste capítulo
Abrir o caderno completoSelecione um trecho do capítulo para destacar ou anotar. Nos vídeos e áudios, use Anotar este momento. No teclado, selecione com Shift e as setas e use Alt+Shift+D para destacar ou Alt+Shift+N para anotar.
Salvo neste navegador. Entre na sua conta para levar o caderno a outros aparelhos.
Entre na sua conta para compartilhar o que aprendeu e convidar alguém para estudar com você.
Conexões deste capítulo
Explore os conceitos e compare abordagens em outros cursos. As conexões indicam assuntos relacionados; a sequência de estudo continua no índice do curso.
Conceitos deste capítulo
O mesmo assunto em outros cursos
- Prompt Engineering para ExecutivosSeparar métrica defensável de métrica de vaidadeExaminar conexões de Separar métrica defensável de métrica de vaidade
- Software e IA para executivosComo ler um número sobre produtividade com IAExaminar conexões de Como ler um número sobre produtividade com IA
- LLM FinOps: o custo da IA para quem assina o orçamentoAntes de acreditar em qualquer número de IAExaminar conexões de Antes de acreditar em qualquer número de IA
- Do Agile ao Agentic Operating ModelTrocar a contagem de esforço por um painel que o conselho entendeExaminar conexões de Trocar a contagem de esforço por um painel que o conselho entende
Voltar ao capítulo anterior: Traduzir os termos da proposta do fornecedor
Capítulos vizinhos em Gestão de Projetos GEO
- 06Distinguir a marca mencionada da página citada
- 07Traduzir os termos da proposta do fornecedor
- 08Conferir uma estatística antes de usá-la na diretoria
- 09Diagnosticar as falhas de uma proposta de projeto
- 10Acompanhar o caminho da pergunta até a resposta