Entity Consistency Score (ECS) é um indicador interno de concordância dos fatos publicados sobre uma entidade. Na convenção da Brasil GEO, divide-se o número de valores concordantes pela soma de concordantes e divergentes, sempre com a cobertura informada ao lado.
Para quem mantém site e perfis, o indicador ajuda a localizar contradições contra uma referência aprovada. Guarde a evidência e a data de cada comparação. Atualizado em 13 de outubro de 2026.
A presença da entidade nas respostas é acompanhada separadamente em Algorithmic Authority. Corrigir fatos e observar citações exigem medidas próprias.
Entity Consistency Score (ECS) é um indicador interno de concordância dos fatos publicados sobre uma entidade. Na convenção da Brasil GEO, divide-se o número de valores concordantes pela soma de concordantes e divergentes, sempre com a cobertura informada ao lado. Não tem relação com Geografia, geomarketing ou geoprocessamento: a sigla nasceu no paper GEO de Aggarwal et al. (Princeton, KDD 2024). O índice da Brasil GEO analisou 88.911 respostas de 6 LLMs sobre 127 entidades brasileiras no recorte de setembro de 2026 (brasilgeo.ai).
A definição
Divergências entre páginas podem confundir quem procura a empresa ou compara uma oferta. O ECS ajuda a localizar essas contradições e acompanhar sua correção. O indicador descreve os fatos examinados; sua pontuação não demonstra como um assistente escolhe as fontes de uma resposta.
Em março de 2026, a Brasil GEO foi o caso único da pesquisa-ação que deu origem ao paper Algorithmic Authority. Ela tinha data de fundação, categoria e cargos divergentes entre site, perfis e diretórios.
Perguntada aos motores, ora não aparecia, ora aparecia errado. O ECS medido no primeiro dia do sprint, 17 de março de 2026, foi de 20%, segundo o paper Algorithmic Authority (SSRN).
Um telefone incorreto pode impedir atendimento; uma região atendida desatualizada pode gerar uma expectativa errada. Essas consequências orientam a prioridade da correção, mesmo quando o efeito sobre as citações não foi medido.
Os valores históricos e a auditoria atual só podem ser comparados quando usam a mesma amostra e o mesmo tratamento das lacunas. A convenção operacional abaixo explicita concordância e cobertura separadamente.
Sete dias depois, em 23 de março de 2026, o ECS da mesma entidade estava em 80%, conforme documenta o mesmo paper na SSRN. O que mudou foi a fonte: páginas de referência com fatos datados e um único grafo JSON-LD com 29 tipos Schema.org.
O relato histórico do sprint está no paper Algorithmic Authority, publicado na SSRN em 20 de abril de 2026 (DOI 10.2139/ssrn.6460680). A autoria do conceito e a convenção operacional usada nesta auditoria são identificadas separadamente.
Convenção de cálculo
Entity Consistency Score (ECS) é um indicador interno de concordância dos fatos publicados sobre uma entidade. Na convenção da Brasil GEO, divide-se o número de valores concordantes pela soma de concordantes e divergentes, sempre com a cobertura informada ao lado.
Escolha fatos relevantes e as páginas em que cada um deve aparecer. Compare seu significado com uma referência aprovada, registrando responsável, validade e evidência. Uma redação diferente pode expressar o mesmo fato; a classificação não depende de repetição literal.
A convenção de concordância e cobertura é a mesma dos artigos Como auditar os fatos da marca e Como medir os fatos da marca. A fórmula é uma escolha operacional da Brasil GEO, sem representar uma nota fornecida pelos assistentes.
Quando um fornecedor apresentar um score de consistência, peça fatos, fontes, critérios e cobertura. Compare rodadas equivalentes e identifique uma nova versão quando mudar a fórmula ou a amostra. Priorize erros que afetam o cliente, registrando quem pode corrigir cada origem.
Ficha do conceito
Fórmula, cobertura e limites da convenção operacional. Atualizado em 13 de outubro de 2026.
Triplas de entidade
O cálculo é uma razão sobre uma matriz. Nas linhas ficam os fatos críticos da entidade. Nas colunas ficam as plataformas que os modelos consultam: site oficial, dados estruturados, perfis profissionais, diretórios, imprensa, bases de conhecimento, marketplaces e o próprio conteúdo publicado.
A coluna de imprensa pede coordenação com a assessoria, porque cada matéria pode descrever a empresa e o cargo do porta-voz de um jeito. O guia de PR digital para citação em IA mostra como alinhar cobertura e entidade.
Cada combinação de fato e página recebe uma classificação: concordante, divergente, ausente, indisponível ou não aplicável. Defina a aplicabilidade antes da coleta e guarde o valor de referência, a URL, a evidência e a data.
ECS = concordantes ÷ (concordantes + divergentes)
Cobertura = (concordantes + divergentes) ÷ total de combinações aplicáveis.
O total aplicável inclui concordantes, divergentes, ausentes e indisponíveis. Ausências e falhas de acesso ficam fora do ECS e reduzem a cobertura. Itens não aplicáveis ficam fora das duas contas, com a exclusão justificada antes da medição.
Sem valores comparáveis, o ECS é não calculável. A cobertura é zero quando existem combinações aplicáveis, mas nenhuma pôde ser comparada. Se não houver combinações aplicáveis, ambas as medidas são não calculáveis.
| Combinações aplicáveis | 10 fatos × 8 plataformas = 80 |
| Classificação | 72 concordantes, oito divergentes, nenhuma ausência ou indisponibilidade |
| ECS | 72 ÷ (72 + 8) = 0,90 |
| Cobertura | 80 ÷ 80 = 1,00 |
| Leitura | 90% de concordância entre os valores comparáveis, com 100% de cobertura |
A medição é contínua e refeita a cada mudança relevante na entidade, porque um cargo novo ou uma sede nova desatualizam de uma vez várias colunas.
Em outro exemplo hipotético, 14 concordâncias, duas divergências, três ausências e uma fonte indisponível produzem ECS de 87,5% e cobertura de 80%. A concordância descreve os 16 valores comparáveis; quatro combinações continuam pendentes.
Em plataformas de terceiros, publique a referência com data, solicite a correção e confira o resultado na origem. O procedimento está em Como reduzir alucinações de IA sobre a sua marca.
A mesma matriz de fatos e plataformas vale para uma pessoa, com cargo, biografia e perfis em lugar de sede e produto. O curso gratuito sobre construir a entidade de uma pessoa, não só de uma empresa: o curso de Personal Brands mostra como aplicar essa consistência a creators, key speakers e consultores.
Leia o ECS junto da cobertura e da lista de pendências. A prioridade depende da consequência do erro: um telefone incorreto pode impedir atendimento mesmo quando a concordância geral é alta. Um valor como 0,9 pode ser adotado como meta interna, mas não estabelece um limiar de citação dos assistentes.
Acompanhe consistência dos fatos e citações em séries separadas. Corrigir uma informação comprova uma mudança na fonte; o efeito sobre as respostas precisa ser observado no produto, nas perguntas e no período definidos.
A autoridade algorítmica trata da presença da entidade nas respostas. A fórmula de concordância não informa quais fontes cada assistente recuperou nem como escolheu citá-las.
Compare rodadas com os mesmos fatos, fontes e critérios, mantendo as lacunas visíveis. Uma mudança de fórmula ou de amostra exige identificar a nova versão antes de interpretar diferenças na pontuação.
O ECS não é sinônimo de citação. O null-report Three Ways to Fail to Conclude (SSRN 6636298, 6 de maio de 2026), do mesmo autor, coletou 7.052 respostas de quatro LLMs em produção sobre 69 entidades brasileiras em 12 dias.
O relato de maio de 2026 (SSRN 6636298) apresenta taxa agregada de citação de 77,62% e V de Cramér de 0,23 entre verticais. Esses resultados pertencem à coleta descrita e não definem um limiar de ECS.
A concordância entre fontes pode ser auditada sem transformar essa pontuação em garantia de elegibilidade ou citação.
Fontes: Caramaschi, Algorithmic Authority, DOI 10.2139/ssrn.6460680, 20 de abril de 2026; Caramaschi, Three Ways to Fail to Conclude, SSRN 6636298, 6 de maio de 2026.
A coleta de respostas de IA de 30/09/2026 usou 59 perguntas de referência nos quatro motores. Essa observação de respostas é separada da auditoria de fatos. O resultado é público no Brasil GEO Index.
Confira primeiro se a informação corrigida aparece na origem e mantenha cada pendência com evidência e responsável. A evolução das respostas dos assistentes pede uma observação própria.
FAQ
O diagnóstico gratuito de 30 minutos monta a matriz de fatos por plataformas da sua marca. Ele aponta as células divergentes e entrega a lista de correções em ordem de impacto, sem compromisso.
Quero calcular o meu ECSQuery fan-out
Quando alguém pergunta a um assistente de IA “O que é Entity Consistency Score?”, o motor desdobra a pergunta em partes menores e monta a resposta com as fontes que respondem cada parte. As 5 sub-perguntas abaixo são essas partes, respondidas com fatos desta página e das páginas ligadas.
Entity Consistency Score, ou ECS, é um indicador interno de concordância dos fatos publicados sobre uma entidade. Na convenção da Brasil GEO, ele compara os valores encontrados com uma referência aprovada e informa a cobertura ao lado. A pontuação descreve os itens examinados e não garante citação pelos assistentes.
Na convenção da Brasil GEO, ECS é concordantes dividido pela soma de concordantes e divergentes. Cobertura é essa soma dividida pelo total aplicável, incluindo ausentes e indisponíveis. Sem valores comparáveis, o ECS é não calculável; com total aplicável positivo, a cobertura é zero. Sem combinações aplicáveis, ambas as medidas são não calculáveis. Exclusões por não aplicabilidade são justificadas antes da coleta.
Escolha fatos que afetem a identificação ou o atendimento da empresa, como nome, serviço, região atendida e canal de contato. No exemplo da Brasil GEO, dez fatos em oito plataformas formam 80 combinações hipotéticas. A aplicabilidade é definida antes da coleta; diferenças de redação podem representar o mesmo fato.
Na auditoria da Brasil GEO, a prioridade depende da consequência do erro para o cliente. Um telefone incorreto pode impedir atendimento mesmo com ECS alto. Leia concordância, cobertura e pendências juntas. Uma meta interna como 0,9 não estabelece um limiar de citação dos assistentes.
O relato histórico de Alexandre Caramaschi apresenta o ECS da Brasil GEO de 20% no início do sprint para 80% em 23 de março de 2026. Esses valores pertencem ao caso publicado. A comparação com outra rodada exige os mesmos fatos, fontes e tratamento das lacunas; não se deve recalcular o relato apenas trocando a fórmula.
As páginas irmãs deste conceito
Esta página é uma de seis que a Brasil GEO mantém sobre conceito e entidade em GEO (Generative Engine Optimization), e cada uma responde a uma pergunta que as outras só citam. Quem chegou aqui por uma delas encontra as demais abaixo, com o que cada uma entrega.
Seleção automática baseada nos tópicos, audiência e jornada desta página.