O caso real do ciclo semanal de pesquisa, do acervo às lições

1. 1Acervo antes da busca: pergunte aos notebooks anteriores o que já se sabe e o que falta sobre o tópico da semana. Uma lista de lacunas vazia não prova cobertura total; pode significar que a pergunta foi vaga.
2. 2Descoberta: busque as lacunas e as publicações da semana, e faça uma triagem por relevância, novidade e confiabilidade da fonte antes de importar. No Deep Research, leia a lista de fontes citadas e não citadas e escolha o que entra.
3. 3Ingestão verificada: a esteira registra que fontes falham em silêncio na indexação. Abra cada fonte importada e confirme que o texto chegou; a fonte reprovada não segue para a síntese.
4. 4Síntese: pergunte o que mudou, o que importa para o seu público e onde as fontes se contradizem. A síntese vira o briefing do ciclo.
5. 5Brief e geração: a ordem é pergunta, brief, geração. Subir o brief antes da pergunta contamina a síntese, porque o chat passa a citar o seu próprio brief como fonte. Antes de cada geração, confira se não há outra igual em andamento.
6. 6Conferência: aplique o scorecard por afirmação ao briefing e às peças, antes do gate. Na esteira, o scorecard é uma porta obrigatória do ciclo semanal, e uma reprovação impede o ciclo de seguir no automático e leva a decisão à revisão humana.
7. 7Gate: a decisão humana fica no manifesto, com estado, responsável e nota. Nada é publicado pela rotina.
8. 8Destilado: pergunte as cinco lições permanentes, escreva as quatro seções, confira a fonte de cada fato e reenvie o documento como fonte do próximo notebook.

Rodar um ciclo semanal completo pela web

1. 1

   Passo 1: Crie o notebook da semana e consulte o acervo

   Crie um notebook com o nome do tema e da semana, como “[tema], semana 43”. Antes de adicionar fontes, abra o notebook da semana anterior (e até três históricos) e pergunte em cada um: “Sobre [tópico], liste em duas seções o que as fontes já sustentam, com citação, e quais perguntas continuam sem resposta.” Copie as duas seções para um documento de lacunas na pasta do ciclo.

   Deu certo quando: Você tem um documento com o que já se sabe, com citações, e uma lista de lacunas, feito com no máximo quatro perguntas.

   Erro comum: Tratar uma lista de lacunas vazia como prova de que nada mudou. Refaça a pergunta mais específica antes de concluir.

2. 2

   Passo 2: Descubra fontes só para as lacunas

   No painel de fontes do notebook novo, use o Fast Research, a busca rápida do painel de fontes, na web ou no Drive, que devolve uma lista de páginas com título, descrição e link para você escolher o que importar, ou o Deep Research para lacunas maiores (exige 18 anos ou mais). Leia a lista de fontes citadas e não citadas e importe só o que é novo, confiável e responde a uma lacuna. Anote no manifesto cada fonte com URL e data de acesso.

   Deu certo quando: Cada fonte importada responde a uma lacuna da lista e tem URL e data registradas.

   Erro comum: Importar tudo o que o Deep Research encontrou. Se o limite for excedido, os resultados podem entrar só em parte; confira quais fontes de fato entraram.

3. 3

   Passo 3: Verifique a ingestão

   Abra cada fonte importada e confira se o texto chegou completo e é o conteúdo esperado, sem página de erro, aviso de login ou texto truncado. Pergunte no chat: “Liste as fontes mais recentes e o assunto central de cada uma.”

   Deu certo quando: Você abriu e conferiu cada fonte importada, e a resposta do chat, usada só como checagem complementar, bate com o que você viu, com as citações apontando para os trechos originais.

   Erro comum: Sintetizar com uma fonte que entrou como página de “não encontrado”, que o chat pode citar como se fosse conteúdo.

4. 4

   Passo 4: Sintetize, escreva o brief e só então gere

   Pergunte: “O que mudou nesta semana sobre [tema], o que importa para [público] e onde as fontes se contradizem? Cite cada afirmação.” Salve a resposta como nota e como briefing do ciclo. Escreva o brief a partir dessa resposta, suba-o como fonte e gere as peças do Studio previstas para a semana.

   Deu certo quando: O briefing tem citação em cada afirmação, e o brief subiu depois da síntese.

   Erro comum: Subir o brief primeiro; a síntese passa a citar o brief e perde a ligação com as fontes externas.

5. 5

   Passo 5: Confira e leve ao gate

   Aplique o scorecard por afirmação ao briefing e às peças geradas: suportada, contradita ou sem fonte. Registre o resultado no manifesto com o estado aguardando aprovação. A pessoa responsável decide aprovado ou reprovado, com nota.

   Deu certo quando: O manifesto tem o scorecard anexado e uma decisão humana com responsável e nota.

   Erro comum: Aprovar pelo áudio agradável sem ter feito o scorecard do briefing que o originou.

6. 6

   Passo 6: Escreva o destilado e reenvie como fonte

   Pergunte ao notebook: “Quais são as cinco lições permanentes desta semana, as que continuarão valendo daqui a um mês? Cite cada uma.” Escreva o destilado com as quatro seções e a proveniência, corte qualquer fato sem fonte e guarde o arquivo na pasta de destilados. Na semana seguinte, adicione esse arquivo como fonte do notebook novo.

   Deu certo quando: O destilado tem cinco lições, cada fato com fonte, e está pronto para entrar como fonte da próxima semana.

   Erro comum: Escrever um resumo de notícias em vez de lições. Uma notícia perde a validade em poucos dias, e o destilado precisa orientar a próxima decisão.

No fim você tem: Um ciclo semanal registrado: lacunas vindas do acervo, fontes novas verificadas, briefing citado, peças conferidas com decisão humana no manifesto e um destilado pronto para voltar como fonte.