Software e IA para executivos · Capítulo 34 de 41 · 7 min
Decidir entre Claude e Gemini pelo custo e pela ferramenta
O Gemini é o mais barato do topo e trocou de ferramenta em junho; decida quando a economia paga a distância de qualidade.
Este capítulo faz parte do curso gratuito Software e IA para executivos.
Quem usava o Gemini CLI com conta pessoal perdeu a ferramenta em 18/06/2026. Muita equipe só percebeu quando o comando parou. O Google encerrou o acesso de usuários gratuitos e de assinantes AI Pro e Ultra, manteve as licenças corporativas do Code Assist e indicou o Antigravity CLI como substituto.
Antigravity virou o agente oficial do Google, em versão de editor e de terminal. O plano individual é gratuito, com limites semanais, e dá acesso a modelos Gemini, Claude e gpt-oss. Este último é a linha da OpenAI que qualquer empresa pode baixar e rodar no próprio servidor.
Dois modelos importam na linha do Google. O Gemini 3.8 Flash, de 02/09/2026, custa US$ 0,75 por milhão de tokens na entrada e US$ 3,75 na saída, preço introdutório que dobra em 01/01/2027.
O Gemini 3.1 Pro segue em Preview, versão de teste sem garantia de estabilidade, a US$ 2 e US$ 12 até 200 mil tokens.
Os dois têm janela de contexto, o total de texto lido de uma vez, de 1 milhão de tokens, igual à dos modelos Claude atuais. Circulou em material de mercado que o 3.1 Pro teria 2 milhões; a documentação do Google registra 1.048.576 tokens de entrada.
Na qualidade de agente, a distância é grande. No índice da Artificial Analysis, o Antigravity com Gemini 3.8 Flash fica em último entre oito pares, com 42 pontos, contra 66 do Claude Code com Opus 5.5. No Terminal-Bench 4.0, prova de trabalho no terminal, o 3.8 Flash marca 19,1%.
Em custo e prazo, a ordem se inverte. Na mesma medição, o par do Google foi o mais barato, US$ 2,47 por tarefa, e o mais rápido, cerca de 12 minutos. O Claude Code com Opus 5.5 custou US$ 13 por tarefa, cerca de cinco vezes mais, e levou cerca de 1,1 hora.
Na política de dados mora a diferença que mais pesa para o jurídico. Com API paga, o Google não usa prompts nem respostas para melhorar produtos. No nível gratuito usa, e revisores humanos podem ler o conteúdo, então chave gratuita com dado de cliente expõe esse dado.
Claude e Gemini lado a lado em 26/09/2026
| Critério | Anthropic (Claude) | Google (Gemini) |
|---|---|---|
| Modelo de referência para código | Opus 5.5 | Gemini 3.8 Flash; o 3.1 Pro segue em Preview |
| Preço por milhão de tokens, entrada e saída | Opus 5.5: US$ 4 e US$ 20. Haiku 4.5: US$ 1 e US$ 5 | 3.8 Flash: US$ 0,75 e US$ 3,75 até 31/12/2026, depois o dobro. 3.1 Pro: US$ 2 e US$ 12 |
| Janela de contexto | 1 milhão de tokens | 1 milhão de tokens (1.048.576) |
| Agente oficial | Claude Code, nos planos pagos | Antigravity, editor e terminal, com plano individual gratuito |
| Índice de agentes da Artificial Analysis | 66 pontos, US$ 13 por tarefa | 42 pontos, US$ 2,47 por tarefa |
| Terminal-Bench 4.0, placar oficial | 57,9% com Fable 5.1 | 19,1% com 3.8 Flash |
| Dados da API usados para treino | Não, por padrão | Não na API paga; sim no nível gratuito |
O par do Google é o mais barato e o mais rápido por tarefa medida; o do Claude é o que mais acerta.
Use o Gemini 3.8 Flash onde o volume é enorme e cada erro é barato de conferir. Síntese de registro de sistema, extração de campo de nota fiscal e primeira triagem de chamado são bons exemplos. Reserve o Claude para onde uma entrega errada custa uma tarde de revisão sênior.
Pese também a ferramenta. Se o time já vive no Google Cloud e no Android Studio, o Antigravity reduz atrito. Como ele também oferece modelos Claude, a escolha do editor e a escolha do modelo podem ser decisões separadas.
Peça hoje ao time a lista de chaves da API do Gemini por projeto, com o plano de cada uma. Se aparecer chave do nível gratuito tocando dado de cliente, troque pela paga antes da próxima entrega e confirme a troca no painel de faturamento do Google Cloud.
Seu caderno neste capítulo
Abrir o caderno completoSelecione um trecho do capítulo para destacar ou anotar. Nos vídeos e áudios, use Anotar este momento. No teclado, selecione com Shift e as setas e use Alt+Shift+D para destacar ou Alt+Shift+N para anotar.
Salvo neste navegador. Entre na sua conta para levar o caderno a outros aparelhos.
Entre na sua conta para compartilhar o que aprendeu e convidar alguém para estudar com você.
Conexões deste capítulo
Veja o que estudar antes e para onde seguir depois, explore os conceitos e compare abordagens em outros cursos. Sugestões marcadas como “sugerido pelo grafo” vêm dos assuntos em comum, não do índice do curso.
Conceitos deste capítulo
O mesmo assunto em outros cursos
- Agentes de código para executivosComparar Claude e Gemini depois da troca pelo AntigravityExaminar conexões de Comparar Claude e Gemini depois da troca pelo Antigravity
- Claude Code CLI: Programação com IADecidir entre Claude e Gemini pelo lugar onde o time já trabalhaExaminar conexões de Decidir entre Claude e Gemini pelo lugar onde o time já trabalha
- MCP para quem decideComparar Claude e Gemini quando a casa já usa GoogleExaminar conexões de Comparar Claude e Gemini quando a casa já usa Google
- Letramento em IA para ExecutivosCompare Claude, OpenAI, Grok e Gemini sem jargãoExaminar conexões de Compare Claude, OpenAI, Grok e Gemini sem jargão
Voltar ao capítulo anterior: Pesar Claude contra Grok depois da compra da Cursor
Leve uma ideia para a prática
Escolha uma atividade no painel e volte a este curso quando quiser.
Atividades e evolução ficam reunidas no painel da sua conta.
Capítulos vizinhos em Software e IA para executivos
- 32Comparar Claude e OpenAI pela tarefa que você paga
- 33Pesar Claude contra Grok depois da compra da Cursor
- 34Decidir entre Claude e Gemini pelo custo e pela ferramenta
- 35Combinar os quatro modelos num time de produto
- 36Ler a fatura de IA pelo que ela mede de verdade