Claude Code CLI: Programação com IA · Capítulo 18 de 23 · 21 min
Escolher entre Claude e ChatGPT pelo custo do erro
Onde a OpenAI vence, quanto custa cada caminho e quais números de benchmark são marketing do próprio fabricante.
Este capítulo faz parte do curso gratuito Claude Code CLI: Programação com IA. Para marcar como concluído e salvar o progresso, abra este capítulo na página do curso.
Quem decide o orçamento de IA ouve, cedo ou tarde, a mesma pergunta do financeiro: "por que pagamos Claude se todo mundo usa ChatGPT?". A pergunta é legítima, e a resposta errada custa caro nos dois sentidos: trocar de ferramenta por moda desperdiça o investimento em treinamento e nas rotinas que já funcionam; ficar por inércia desperdiça dinheiro se o concorrente resolve o mesmo problema por menos. A comparação a seguir coloca os dois ecossistemas lado a lado com a régua que interessa a quem decide: o que cada um faz, quanto custa e de quem é o número que sustenta cada promessa, o critério que quase ninguém aplica.
Do lado da OpenAI, a família atual é a GPT-5.6, em disponibilidade geral desde 9 de julho de 2026, com três variantes: Sol (o topo de linha), Terra (o equilíbrio para o dia a dia) e Luna (o mais eficiente em custo). O plano gratuito do ChatGPT serve o GPT-5.5, da geração anterior. Do lado da Anthropic, a escada que você já conhece: Haiku 4.5, Sonnet 5, Opus 5.5 (lançado em 22 de setembro de 2026 e padrão do Claude Code) e Fable 5.1 no topo. A correspondência aproximada para conversa de corredor: Luna está para o Haiku assim como Terra está para o Sonnet e Sol está para o Opus e o Fable.
O concorrente direto do Claude Code se chama Codex, e a arquitetura é deliberadamente equivalente: ele roda no ChatGPT, no editor (como extensão de IDE) e no terminal, com uma CLI própria instalada na sua máquina, tudo conectado pela conta do ChatGPT. A ideia de que "o Codex vive na nuvem e só o Claude age localmente" envelheceu: hoje os dois têm agente local de verdade. A diferença prática mudou de lugar: está no ecossistema em volta do agente, com conectores MCP (as tomadas que ligam o Claude a outros sistemas) em três superfícies, o Cowork para quem não usa terminal, skills e rotinas agendadas, e na governança que cada fornecedor oferece para liberar isso ao time. Na API, o modelo especializado da OpenAI é o gpt-5.3-codex, cobrado a US$ 1,75 por milhão de tokens de entrada e US$ 14,00 de saída, segundo a tabela oficial de preços da OpenAI.
CLAUDE vs OPENAI -- números de agosto/2026 (API, por milhão de tokens;
linhas Claude revistas em setembro/2026)
Degrau Claude OpenAI
--------------- ------------------------------ ------------------------------
Topo de linha Fable 5.1: US$10 / US$50 [1] GPT-5.6 Sol: US$5 / US$30 [2]
Carro-chefe Opus 5.5: US$4 / US$20 [3] (Sol acumula os dois papéis)
Dia a dia Sonnet 5: US$2 / US$10 [4] Terra: US$2 / US$12 [2]
Econômico Haiku 4.5: US$1 / US$5 [5] Luna: US$0,20 / US$1,20 [2]
Agente de código Claude Code (nos planos) gpt-5.3-codex: US$1,75/US$14 [2]
Modo rápido Opus 5.5 fast: US$8 / US$40 [3] Sol fast: US$10 / US$60 [2]
Contexto (API) Sonnet 5 e Opus 5.5: 1M no Sol: janela de 1,05M (entrada
Claude Code [6] máx. 922K), 128K de saída;
acima de 272K de entrada,
tarifa 2x entrada / 1,5x saída
na requisição inteira [7]
Plano individual Pro US$20/mês (US$17 no anual); ChatGPT Plus US$20; ChatGPT Pro
Max a partir de US$100 [8] US$100/mês com 5x o Codex do
Plus [9]
Plano de equipe Team US$20-25/assento; Business US$25/usuário/mês no
assento premium US$100 [8] mensal, mínimo 2 usuários [10]
Fontes: [1] anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-1
[2] developers.openai.com/api/docs/pricing
[3] anthropic.com/claude-opus-5-5
[4] anthropic.com/news/claude-sonnet-5
[5] anthropic.com/news/claude-haiku-4-5
[6] code.claude.com/docs/en/whats-new
[7] developers.openai.com/api/docs/models/gpt-5.6-sol
[8] claude.com/pricing
[9] cobertura de imprensa de tecnologia (09/04/2026, plano ChatGPT Pro)
[10] openai.com/business/pricingSeja honesto com a planilha antes de defender qualquer bandeira. No topo de linha, o Sol custa metade do Fable 5.1 por token (US$ 5/US$ 30 contra US$ 10/US$ 50). No degrau econômico, o Luna a US$ 0,20/US$ 1,20 custa uma fração do Haiku, e ficou assim porque a OpenAI cortou o preço dele em 80% em 30 de julho de 2026, um lembrete de que essa tabela envelhece rápido. O ChatGPT também tem um plano gratuito servindo o modelo da geração anterior, útil para quem quer experimentar sem assinar nada. Se o seu único critério fosse preço de tabela por token, a conversa terminaria aqui, e é exatamente por isso que o critério não pode ser só esse.
Antes de você aceitar qualquer benchmark (teste de desempenho), pergunte quem publicou o número. A OpenAI afirma, no próprio material de lançamento da GPT-5.6, que o Sol supera o Claude Fable 5 em avaliações de agentes e de código escolhidas por ela. Esses números foram selecionados e divulgados pela própria OpenAI no material de lançamento (parte medida internamente, parte vinda de índices de terceiros escolhidos por ela), e benchmark independente comparando os produtos Codex e Claude Code lado a lado neste período não foi localizado. Os números podem até estar certos, mas para você valem como proposta comercial: leitura obrigatória, decisão jamais baseada só nela. E a régua vale para os dois lados: os resultados de Terminal-Bench e OSWorld que este curso cita para os modelos Claude também são divulgação da Anthropic.
Três detalhes de contrato pesam mais que qualquer benchmark. Primeiro: a janela de contexto anunciada é a da API, não a do produto. O Sol tem 1,05 milhão de tokens na API, mas dentro do ChatGPT a janela é bem menor e varia por plano, e quem anexa uma base grande no produto esbarra num teto muito abaixo do anúncio. Segundo: na API, um prompt (o pedido enviado ao modelo) com mais de 272 mil tokens de entrada paga o dobro na entrada e 1,5x na saída sobre a requisição inteira; o contexto gigante existe, mas com pedágio. Terceiro: o acesso ao Codex por plano é descrito só com rótulos qualitativos ("limitado" no Free, "ampliado" no Plus, "máximo" no Pro), sem número público de tarefas por janela. Quando o limite não é publicado, quem descobre o teto é você, no meio de uma tarefa.
Suponha um escritório de arquitetura de duas pessoas que usa IA para memorial descritivo e e-mail a cliente: o preço por token pesa pouco perto do custo de refazer um memorial errado. Monte a sua conta com o pedido abaixo, usando os volumes do último mês, e compare os totais dos dois cenários. Se a diferença mensal for menor que o custo de uma tarefa refeita, o preço de tabela deixou de ser o critério.
A briga de preço por token a OpenAI vence no papel; a briga de rotina depende do que a sua operação usa. No plano individual, o Claude Pro custa US$ 20 por mês (US$ 17 no anual) já com Claude Code e Cowork incluídos, contra US$ 20 do ChatGPT Plus com Codex "ampliado" e US$ 100 do ChatGPT Pro para destravar 5x mais Codex. E não é coincidência que o plano de US$ 100 da OpenAI tenha sido posicionado pela imprensa de tecnologia como resposta direta ao Claude Max de US$ 100: quando o concorrente espelha a sua tabela de preços, é sinal de quem estava definindo a referência do mercado.
Escolha OpenAI quando: o custo por token no topo de linha domina a sua conta e você aceita os benchmarks do fabricante como aposta; o time já mora no ChatGPT e o plano Business a US$ 25 por usuário resolve; ou o plano gratuito basta para o experimento. Escolha Claude quando: a rotina depende do que este curso ensinou (Cowork, conectores MCP, skills, rotinas agendadas) e do agente operando os seus arquivos e sistemas com governança; ou quando o custo de refazer uma tarefa que saiu errada supera a economia por token. E lembre que você não precisa escolher um só: muitas operações mantêm os dois, cada um no degrau em que é imbatível.
Preços dessa disputa mudam em questão de semanas: a OpenAI cortou o Luna em 80% num único dia (30 de julho de 2026) e a Anthropic tornou permanente o preço promocional do Sonnet 5 em 10 de agosto de 2026. Guarde o prompt deste capítulo e rode a comparação de novo a cada trimestre, colando os preços do dia: a análise de três meses atrás já é história.
Antes de responder ao financeiro, confirme que você consegue: (1) situar as duas famílias em degraus equivalentes (Luna-Haiku, Terra-Sonnet, Sol-Opus/Fable); (2) explicar por que a janela de contexto do anúncio não é a que o usuário recebe dentro do produto; (3) apontar quais números da comparação vêm do próprio fabricante e por isso valem como proposta comercial, sem peso de laudo; e (4) rodar o prompt de custo com os seus volumes reais. Se as quatro respostas forem sim, a sua recomendação se sustenta em qualquer reunião, inclusive se a conclusão for usar os dois.
Para ver a mesma disciplina de comparação aplicada a um produto que está no ar, o curso Bastidores: um portal real feito com Claude Code e outros modelos mostra como pesquisa, redação e revisão foram divididas entre modelos e conferidas na fonte primária.
A tabela acima envelheceu em poucas semanas. A OpenAI lançou o GPT-6 Astra em 3 de setembro de 2026, em acesso restrito, e ampliou a disponibilidade no dia 4. É o novo topo de linha, apresentado com foco em segurança cibernética, uso do computador, engenharia de software e ciência; a CNBC ligou o atraso do lançamento a incidentes de segurança com agentes da própria OpenAI em julho. A família GPT-5.6 (Sol, Terra e Luna) segue ativa. Do lado da Anthropic, o Fable 5.1 (1º de setembro) e o Opus 5.5 (22 de setembro) substituíram os degraus citados acima.
Preço de API por milhão de tokens em setembro de 2026 (entrada / saída)
| Degrau | OpenAI | Anthropic |
|---|---|---|
| Topo de linha | GPT-6 Astra: US$ 10 / US$ 50; acima de cerca de 272 mil tokens de entrada, US$ 20 / US$ 75 | Fable 5.1: US$ 10 / US$ 50 |
| Carro-chefe | GPT-5.6 Sol: US$ 5 / US$ 30 | Opus 5.5: US$ 4 / US$ 20 |
| Dia a dia | GPT-5.6 Terra: US$ 2 / US$ 12 | Sonnet 5: US$ 2 / US$ 10 |
| Econômico | GPT-5.6 Luna: US$ 0,20 / US$ 1,20 | Haiku 4.5: US$ 1 / US$ 5 |
| Janela de contexto | Família GPT-5.6: 1 milhão de tokens | Fable 5.1, Opus 5.5 e Sonnet 5: 1 milhão; Haiku 4.5: 200 mil |
Na OpenAI, a saída custa perto de 6 vezes a entrada em todos os degraus. Preços da OpenAI pelo levantamento da CloudZero; preços da Anthropic pela página oficial de modelos.
Planos do ChatGPT em setembro de 2026 (preço nos EUA)
| Plano | Preço | O que observar |
|---|---|---|
| Free | US$ 0 | Acesso limitado ao Codex |
| Go | US$ 8 por mês | A entrada paga mais barata |
| Plus | US$ 20 por mês | Mesmo preço do Claude Pro |
| Pro | US$ 100 ou US$ 200 por mês | O nível de US$ 200 fechou para novas assinaturas em 10 de setembro de 2026; quem já assinava renova |
| Business | US$ 20 por usuário no anual, US$ 25 no mensal | Dados fora do treinamento por padrão |
| Business Premium | US$ 100 por assento no anual, US$ 125 no mensal | Lançado em agosto de 2026 |
| Enterprise | Sob cotação | Retenção de dados configurável |
No Codex, a cobrança por token vale desde 2 de abril de 2026 para Plus, Pro e Business, e desde 23 de abril para o Enterprise. A CloudZero estima gasto médio de US$ 100 a US$ 200 por desenvolvedor por mês.
Na política de dados, a OpenAI mantém fora do treinamento, por padrão, os dados de Business, Enterprise, Edu e API; a API guarda os registros por 30 dias para operar o serviço e detectar abuso, e a retenção zero (ZDR, o acordo em que nada fica guardado depois da resposta) segue disponível a clientes elegíveis. A Anthropic também oferece retenção zero a clientes elegíveis. Suponha uma incorporadora com oito analistas que paga o ChatGPT Business e avalia o Claude Team para ler contratos: a política de dados empata, e o desempate sai do piloto. Refaça o pedido de custo deste capítulo com os preços da tabela nova. Acertou quando o total mensal dos dois cenários couber numa linha e a diferença vier acompanhada da tarefa que a explica.
A linha de modelos da OpenAI citada acima mudou em setembro. O GPT-6 Sol e o GPT-6 Luna chegaram ao Codex e ao ChatGPT Work em 22 de setembro de 2026, com preço por token menor que o da geração 5.6: o Sol para programação complexa e trabalho de agente, o Luna para tarefas focadas e de alto volume. Em 29 de setembro veio o GPT-6.1 Sol, que virou o modelo padrão do Codex CLI na versão 0.159.1. Desde 9 de julho, o app do Codex faz parte do app desktop do ChatGPT, no macOS e no Windows.
Os blocos de extensão nas três ferramentas de terminal, em 1º de outubro de 2026
| Bloco | Claude Code | Codex (OpenAI) | Antigravity CLI (Google) |
|---|---|---|---|
| Skills | SKILL.md em .claude/skills/, chamadas pelo Claude ou por /nome | Padrão aberto de agent skills, no app desktop, no CLI e na extensão de IDE | Fluxos guardados, listados por /skills |
| Plugins | Marketplaces, inclusive no GitLab e em arquivo zip | Diretório único de plugins compartilhado com o ChatGPT | Pacotes com skills, agentes, regras, MCP e hooks |
| Sub-agentes | Em segundo plano por padrão; modo fork ligado | Ligados por padrão nas versões atuais, com agentes personalizados | Sessões paralelas em segundo plano, painel /agents |
| Hooks | Eventos em cada etapa da sessão; o bloqueio vale em qualquer modo de permissão | Scripts ou ferramentas MCP no ciclo do agente; precisam de aprovação para rodar | Declarados em hooks.json dentro de plugins |
| Agendamento | Rotinas na nuvem e tarefas agendadas do desktop | Tarefas agendadas do ChatGPT, com gatilhos de Gmail, Slack e GitHub desde 25 de agosto | Não descrito na página de recursos |
Em 5 de setembro de 2026, a OpenAI removeu o comando codex mcp-server, que deixava outro agente usar o Codex como servidor MCP.
Para o time de marketing, a tabela mostra que os blocos ficaram parecidos nas três ferramentas, e a escolha passa a depender de onde o trabalho já mora. Se o time vive no ChatGPT, os plugins do diretório único chegam ao Codex sem nova instalação. Se a operação depende de regra que não pode falhar, os hooks do Claude Code bloqueiam em qualquer modo de permissão.
Escolha uma tarefa do mês, como o relatório semanal de mídia, e monte o mesmo fluxo nas duas ferramentas que o time cogita. Acertou quando a comparação vier com tempo gasto e número de correções de cada uma.
Perguntas frequentes deste capítulo
O ChatGPT não é a mesma coisa que o Claude, só que mais popular?
Os benchmarks que a OpenAI publica valem alguma coisa?
O plano gratuito do ChatGPT não basta para a minha equipe?
Posso usar Claude e ChatGPT ao mesmo tempo na empresa?
O que é o GPT-6 Astra e ele muda a comparação com o Claude?
O plano ChatGPT Pro de US$ 200 ainda está disponível?
Seu caderno neste capítulo
Abrir o caderno completoSelecione um trecho do capítulo para destacar ou anotar. Nos vídeos e áudios, use Anotar este momento. No teclado, selecione com Shift e as setas e use Alt+Shift+D para destacar ou Alt+Shift+N para anotar.
Salvo neste navegador. Entre na sua conta para levar o caderno a outros aparelhos.
Entre na sua conta para compartilhar o que aprendeu e convidar alguém para estudar com você.
Conexões deste capítulo
Explore os conceitos e compare abordagens em outros cursos. As conexões indicam assuntos relacionados; a sequência de estudo continua no índice do curso.
Conceitos deste capítulo
O mesmo assunto em outros cursos
- Prompt Engineering para ExecutivosEscolher entre Claude e OpenAI para cada tarefaExaminar conexões de Escolher entre Claude e OpenAI para cada tarefa
- Software e IA para executivosEscolher entre buscar, treinar ou rotear antes de pagar a contaExaminar conexões de Escolher entre buscar, treinar ou rotear antes de pagar a conta
- Agentes de código para executivosEscolher entre Claude Code e Codex pelo tipo de trabalhoExaminar conexões de Escolher entre Claude Code e Codex pelo tipo de trabalho
- Letramento em IA para ExecutivosCompare Claude, OpenAI, Grok e Gemini sem jargãoExaminar conexões de Compare Claude, OpenAI, Grok e Gemini sem jargão
Leve uma ideia para a prática
Escolha uma atividade no painel e volte a este curso quando quiser.
Atividades e evolução ficam reunidas no painel da sua conta.